A- de 2021
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Javier Orlando Coronado Vittorino·Demandado Cnsc
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito Judicial de Girardot.
La Corte constató que en este caso se presentó solo un conflicto aparente de competencia, en la medida en que el despacho de especialidad administrativa propuso la colisión con base en las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1834 de 2015, sin constatar si concurrían los presupuestos relacionados con la identidad de objeto, causa y sujeto pasivo.
La Sala Plena resolvió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla, para que, de manera inmediata, asuma conocimiento del expediente de la referencia e imparta el trámite de primera instancia correspondiente.
Se hace una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstengan de desprenderse del conocimiento de una acción de tutela con base en las reglas de reparto de tutela masiva, sin realizar una verificación detallada de los presupuestos establecidos para dar aplicación a dicha figura y, por lo tanto, motivar suficientemente su decisión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el trece (13) de septiembre de dos mil veintiuno (2021), por el Juzgado
- Quinto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada por Javier Orlando Coronado Vittorino contra la Comision Nacional del Servicio Civil - CNSC y la Universidad Sergio Arboleda.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4080 al Juzgado
- Quinto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla, para que, de manera inmediata, asuma conocimiento del expediente de la referencia e imparta el tramite correspondiente a la primera instancia.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Quinto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla que, en lo sucesivo, se abstengan de desprenderse del conocimiento de una accion de tutela con base en las reglas de reparto de tutela masiva, sin realizar una verificacion detallada de los presupuestos establecidos para dar aplicacion a dicha figura y, por lo tanto, motivar suficientemente su decision.
- CUARTO. ORDENAR que, por la Secretaria General de esta Corporacion, se comunique la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito Judicial de Girardot.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.